O indexu
Nalezení vztahu mezi technologickou inovativností, ekonomickou efektivností a praktickou využitelností se řeší od počátku rozvoje precizního zemědělství (PZ). Existuje řada technologicky velmi vyspělých metod, jejichž využití v praxi není takové, jak se očekávalo. Na druhé straně je reálná poptávka farmářů po technologickém rozvoji v celé řadě oblastí. Efektivita a využitelnost se odvíjí od lokálních podmínek, obhospodařovaných plodin a liší se v různých zemích.
Cíl a význam
Cílem „Uživatelsko – technologického indexu precizního zemědělství“ (User-Technological Index of Precision Agriculture - UTIPA) je zprostředkovat znalosti uživatelů, dodavatelů a výzkumníků v oblasti využití moderních technologií v zemědělství. Primárně je založen na bodovém hodnocení vybraných technologií (metod) precizního zemědělství z pohledu technologické vyspělosti a užitečnosti pro zemědělskou praxi. Hodnotí princip technologií a ne konkrétní produkty a výrobce.
UTIPA.INFO je komplexní systém pro mezinárodní komunitu lidí se vztahem k preciznímu zemědělství, je přístupný každému, kdo respektuje pravidla používání. Funguje na principu „jaká data poskytnu, k takovým datům mám následně přístup“. Umožňuje dlouhodobé sledování vývoje a trendů precizního zemědělství. Význam má pro prezentaci potenciálu precizního zemědělství, plánování rozvoje a především pro nalezení vztahu mezi technologickou inovativností a užitečností pro praxi.
Způsob hodnocení
Za nejlepší úroveň technologické vyspělosti / propracovanosti hodnocených metod PZ obecně považujeme, že mají ověřenou funkčnost a provozní spolehlivost, uživatelské rozhraní pro využití v zemědělské praxi a jsou hromadně / sériově vyráběny, ideálně několika výrobci. Za nejhorší úroveň v této souvislosti považujeme technologie založené pouze na teoretické úvaze.
Za nejvyšší úroveň užitečnosti pro praxi hodnocených metod považujeme jednak zkušenosti s výhodností z pohledu ekonomické efektivity, kvality i kvantity produkce, organizace a kontroly výrobního procesu, welfare apod., dále je také vysoce hodnoceno vnímání velikosti potenciálu hodnocené metody při řešení provozních nedostatků aktuálně využívaných technologií, tzn. potřeby inovace v dané výrobní oblasti. Za nejhorší úroveň pak při tomto hodnocení považujeme nejasnost způsobu využití a potenciálu přínosů.
Možnosti indexu
Hodnocení vychází z individuálních poznatků a zkušeností respondentů. Na základě přidělených bodů je vypočten Index, s jehož pomocí můžeme porovnávat jednotlivé technologie, skupiny respondentů, země, změny v čase apod., ale také srovnat své hodnocení s ostatními. Systém pak umožňuje několik možností vizualizací:
Zároveň vizualizace získaných hodnot nabízí řadu nových pohledů a zjištění, např. jednoduše umožní porovnat a rozdělit hodnocené technologie na čtyři základní skupiny:
- Vize – jedná se o záměr, hledání technologického řešení a způsobu využití
- Potenciál – dokonalé technologické řešení, problém s efektivitou a uživatelskou využitelností
- Potřeba – potřeba praxe, problém s technologickým rozvojem
- Praxe – cílový stav, dokonalé technologické řešení, ekonomická efektivnost a vysoká uživatelská využitelnost v praxi
Metodika kalkulace indexu byla publikována v časopise Agris Online, Papers in
Economics and Informatics - číslo 1/2017.
User-Technological Index of Precision
Agriculture
Jarolímek, J., Stočes, M., Masner, J., Vaněk, J., Šimek, P., Pavlík, J. and Rajtr, J. (2017)
“User-Technological Index of Precision Agriculture", Agris on-line Papers in Economics and
Informatics, Vol. 9, No. 1, pp. 69 - 75. ISSN 1804-1930. DOI 10.7160/aol.2017.090106.
UTIPA.INFO je otevřen všem zájemcům o spolupráci, vítány jsou jakékoliv připomínky a podněty směřující k jeho rozvoji, a především všichni ti, kteří se chtějí aktivně podílet na jeho naplňování. Přesnost výpočtu indexu a kvality výstupů je logicky dána množstvím a různorodostí respondentů / uživatelů, tzn. je v zájmu každého uživatele snaha o zapojení, co největšího počtu dalších zainteresovaných osob. Naplnění všech plánovaných cílů není samozřejmě otázkou dnů nebo týdnů, ale spíše nikdy nekončícím procesem…
Provozování systému pod záštitou akademického prostředí je předpokladem nestrannosti a určitého nadhledu nezatíženého „provozní slepotou“.